Pruebas y validación de UAT,
con todo el contexto adjunto

Quienes prueban, los responsables de producto y las partes interesadas reportan al mismo proyecto: cada informe lleva capturas, contexto de consola/red y el nombre visible de quien lo envía. Nada que perseguir.

Por qué se pierde el feedback de UAT

Tres fallos que escuchamos con más frecuencia.

Disperso

El feedback vive en el chat

Capturas pegadas en un grupo, la mitad sin URL de página y ninguna localizable una semana después.

Incompleto

Reproducir es adivinar

El equipo de desarrollo recibe muy poca información de entrada, así que cada tema se vuelve un ida y vuelta y tarda mucho más en reproducirse.

Invisible

Nadie sabe quién reportó qué

Sin un responsable en cada elemento, la validación acaba en una ronda de preguntas sobre quién escribió cada comentario.

Un solo lugar para todo el ciclo

Del envío a la validación, sin cambiar de herramienta.

1

Invita a quienes prueban

Añade compañeros a un equipo; aceptan y empiezan a reportar sobre el mismo proyecto.

2

Incrusta para las partes interesadas

Quien no vaya a instalar una extensión usa el widget del Web SDK.

3

Triaje desde la tabla

Los informes llegan como filas con captura, contexto y autor, listos para asignar.

Entregables

Todo lo que el equipo necesita para cerrar el ciclo.

📸

Evidencia anotada

Cada informe lleva una captura marcada y la página exacta de la que proviene.

📊

Una única tabla de seguimiento

Filas de Feishu Bitable o tu propio webhook, con reintentos y registro de entregas.

🙋

Atribución a quien reporta

Nombres y correos que envía tu sitio, para que la responsabilidad nunca esté en duda.

⚠️

Errores de consola y red

Cada informe incluye errores de consola y peticiones fallidas (HTTP ≥ 400), con el método y la URL enmascarada — ya no hay que preguntar qué decía DevTools.

Más de BugCapturer