UAT-Tests und Abnahme,
mit dem vollständigen Kontext

Tester, Product Owner und Stakeholder melden alle in dasselbe Projekt — jeder Bericht trägt Screenshots, Konsolen-/Netzwerk-Kontext und einen sichtbaren Meldernamen. Nichts bleibt nachzufragen.

Warum UAT-Feedback verloren geht

Drei Fehlermuster, die wir am häufigsten hören.

Verstreut

Feedback lebt im Chat

Screenshots in einen Gruppenchat geworfen, die Hälfte ohne Seiten-URL, eine Woche später nichts mehr auffindbar.

Unvollständig

Reproduktion ist Rätselraten

Entwickler bekommen zu wenig Informationen vorab, also wird jedes Thema zum Hin und Her — und dauert viel länger zu reproduzieren.

Unsichtbar

Niemand weiß, wer was gemeldet hat

Ohne eine zuständige Person je Eintrag wird die Abnahme zur Fragerunde, wer welchen Kommentar geschrieben hat.

Ein Ort für den ganzen Zyklus

Von der Abgabe bis zur Abnahme, ohne das Tool zu wechseln.

1

Tester einladen

Fügen Sie Kollegen zu einem Team hinzu; sie nehmen an und melden gegen dasselbe Projekt.

2

Für Stakeholder einbetten

Stakeholder, die keine Erweiterung installieren, nutzen stattdessen das Web-SDK-Widget.

3

Aus der Tabelle triagieren

Berichte kommen als Zeilen mit Screenshot, Kontext und Melder an — bereit zur Zuweisung.

Ergebnisse

Alles, was das Team braucht, um den Kreis zu schließen.

📸

Annotierte Belege

Jeder Bericht trägt einen markierten Screenshot und die genaue Seite, von der er stammt.

📊

Eine einzige Tracking-Tabelle

Feishu-Bitable-Zeilen oder Ihr eigener Webhook, mit Wiederholungen und Zustellprotokoll.

🙋

Zuordnung zum Melder

Namen und E-Mails werden von Ihrer Seite übergeben, damit die Zuständigkeit nie unklar ist.

⚠️

Konsolen- und Netzwerkfehler

Jeder Bericht enthält Konsolenfehler und fehlgeschlagene Anfragen (HTTP ≥ 400), inklusive Methode und maskierter URL — kein Nachfragen mehr, was in den DevTools stand.

Mehr von BugCapturer